你要知道，玄武门之变，不是你想象的那么简单。无论是正史还是野史，对于玄武门之变都貌似轻描淡写，实际上是李世民称帝后对自己进行了有效的包装和宣传，现实可能更加精彩和险恶，就如题者所问：这么大的事件发生了，李渊的禁军去哪里了，都干什么吃的？一点警觉性都没有吗？
玄武门之变的时候李渊的禁军干嘛去了？
从历史上看，李渊、李世民、李建成和李元吉，都是不简单的人，在对皇权的争斗中，各显神通，毫不手软，这和康熙年间的“九子夺嫡”一样，就看谁的本事高，本领大了。李渊李氏一门有一半是胡人的血统，胡人血统有个特点和纯粹的汉人不同，那就是“争强斗狠”论实力。
“嫡长子”和“兄终弟及”制度是解决汉族统治王朝继承人的基本制度，到了李唐手里，因为有一半是胡人的血统，那么这套制度对于李唐而言就变成了谁厉害谁上的实际过程，它既不是立嫡也不是立贤，而是立实，谁有实力谁就能上，这在李唐王朝实际上司空见惯，并助推出了中国历史上第一位女皇帝—武则天，女人们只要有实力也可以抢夺皇室江山，韦后、太平公主、安乐公主，无一不是在拼实力，抢皇位。因为如此，到了玄宗后期，连安禄山史思明这样的非正牌也抢夺起来了，这就是胡人传统和骨子里的气质。
玄武门之变的时候李渊的禁军干嘛去了？
李世民当然也有这种气质。所以，尽管李渊已经立了李建成为太子，除非李建成的实力比李世民要强大，那么，只要李世民的实力比李建成强大，他就会颠覆这种政治构架，不在玄武门干死李建成，也会在别的地儿干死李建成。
这就是李唐始于胡人的传统。这种实力的根本不是你处理政务的能力，而是武力，枪杆子。论处理政务，李建成在李世民之上，可是论武力，李世民远在李建成之上。
另外，不要认为李渊和李建成李世民因为是父子关系，这种对皇位的争斗就会显得“有序”。什么意思呢？就是在争夺皇位的问题上，他们之间是没有父子关系的，这和赌博场上无父子有异曲同工之妙。在至高的皇权面前，对于李唐而言，无论父子兄弟姐妹，人人平等。李渊屁股下坐着皇位，要是力量和实力不够，也会被有实力的儿子们抢走。
玄武门之变的时候李渊的禁军干嘛去了？
这就说到根儿上了，李渊在李建成和李世民之间扮演了一个什么样的角色，这很重要。当李渊称帝之后，李唐的江山并还没有完成统一，李渊必须要依靠儿子们和文臣武将来共同完成李唐江山的统一。具体的职务分工就不多说了，反正除了李世民有这个才干，其他的如李元吉是撑不起统一这面大旗的。为什么不派李建成出去呢？也许李建成也行啊，是的，的确如此，可是李建成被立为了太子，是国本，李渊不可能把他派出去啊。
本来按照汉族的规矩，这都很正常。可是李渊忘记了咱李唐是有胡人血统的人，这种分工恰恰给李世民带来了历史契机，让他在军事上的实力不断积累，最终成为李建成的挡路石。待到李建成通过政治手腕来笼络人才的时候，似乎为时已晚。
玄武门之变的时候李渊的禁军干嘛去了？
前面说了，在皇权面前人人平等，没有父子关系。李渊的分工有他的政治意图，他希望两个儿子因此形成制衡，相互争斗，而确保自己屁股下的宝座安如泰山。
这种政治意图在李世民人才济济的情况下就很容易被看破，看破了该怎么办？当然是未雨绸缪，为争夺帝位提前布局，干掉李建成这个太子，李唐就是他李世民的了。这没有什么了不起，胡人就是这么干的，人人平等。
玄武门只是众多李世民干掉李建成众多“屠宰场”中的一个。完全抛开《史记》的内容不管，你就会发现，没有玄武门，必有宣武门、正阳门或者其他什么门。总之，无论如何，李世民的目的只有一个，干掉李建成。
玄武门之变的时候李渊的禁军干嘛去了？
如此返过来，我们就没必要去分析李渊的禁军了。史书上说李渊当时的禁军有三万多人，这可不是一支小部队了，为什么会让李世民区区不足千人就干掉了李建成呢？这其实都是李世民未雨绸缪的结果，要是临时起意要干掉李建成，李世民会那么傻吗？像他这样南征北战过的人，怎么会打没有把握的战呢？
只有李世民未雨绸缪收买了这些禁军，他才有机会在任何时候下手。管它是玄武门还是什么门，可以说，只要机会够好，李世民随时下手都可以。
玄武门消灭了太子，李渊自然感觉到自己的皇位保不住了，因为人人平等嘛，只要你够实力，所以自然乖乖的让李世民来坐。当初李渊的计划因为太子李建成的死实际上就失去了制衡的作用，李渊能怪谁呢？

---